I kväll testar TV-programmet PLUS appar för löpning. Såhär skriver de: Vi har testat distansfunktionen i sex appar och en löparklocka. Vi har alltså kontrollerat hur rätt apparna har när de uppger löpt distans. Det visar sig att apparna kraschar betydligt oftare i den ena typen av telefon, och att mätningarna nästan aldrig visar exakt rätt distans.
Testet genomfördes vid flera tillfällen och många av apparna var bäst i test vid något tillfälle. FunBeat-appen var till exempel bäst (sett till att sträckan var mest rätt) vid flera tillfällen – men kraschade också mest (i HTC). Garmins armbandsur (!) var ”nästan genomgående längst ifrån den verkliga distansen”.
Apparna testades sammantaget 91 gånger – endast 1 gång visades korrekt sträcka. Såhär skriver SVT: Om man bortser från banlöpningen (där man ju vet distansen och inte behöver gps) så visade apparna och klockan minst 100 meter fel mer än 7 gånger av 10. Garmins dyra armbandsur hade mest fel vid ett enskilt tillfälle – 700 meter på 7500 meter terräng.
Min reflektion: intressant att Garmins armbandsur visar så mycket fel. När jag har sprungit med folk som sprungit med Garmin så har man utgått från att Garmin har rätt och att allt annat mäts mot Garmin (och att allt annat alltså är ”olika fel”). Tji fick man där alltså.
Om du springer med app så kommer din telefon att göra skillnad: dels beroende på fabrikant men också hur ny eller gammal den är.
Programmet går på SVT1 kl 21 i kväll men här är artikeln och här är ett klipp:
Såg inte programmet, läste bara artikeln. Men testet känns lite lurigt. Har själv aldrig fått 700m fel med min 405a, förutom om jag varit otålig och inte väntat in satelliterna innan jag startat. Annars brukar den mäta hyfsat rätt. Apparna jag testat (Funbeat och Runkeeper) var dock inte särskilt pålitliga i min telefon. Så kanske bör man ta både handhavande(fel?) och telefonmodell med i beaktandet också…
Konstigt att de bara valde En GPS-klocka, och då 405:an.
Jag hade 405:an innan och jag tyckte att den var mindre precis är Garmin 310xt som jag har nu. Och då är ju säkert 910xt ännu bättre. GPS-klockorna går ju framåt, och 405:an är gammal.
Sen är ju en annan aspekt det här med vattentätheten. Ok, finns vattentäta telefoner. Men hade inte velat kuta i ösregn med t.ex. en vanlig iPhone.
Well well, intressant att de tar upp ämnet i alla fall.
My 5 cents.
Viktigast är väl ändå att alltid mäta på samma sätt, men jag tycker att min Garmin har varit väldigt exakt på alla lopp som jag kört. Ofta med ett par hundra meter än tävlingsdistansen, men det kommer väl från att man hamnar att sick-sacka sig fram ibland..?
Intressant! Jag trodde Garmin var mer tillförlitlig.
Enda negativa med appar är att jag tycker det är klumpigt att springa med armbandet/iPhone i fickan.
[…] Sara, Anna och Petra tipsar idag på sina bloggar om kvällens program av “Plus” kl 21 i […]
Måste kolla! Jag jämförde dock min Garmin med bla iforms hemsida där man kan mäta distanser och då visade de samma.
Bra tips, det här hade jag missat annars! Springer själv bara med Nike + klocka eller app, räknar alltid helt naivt med att allt alltid stämmer 🙂 Det är ju skönast så, eller hur.
Måste absolut ses! Intressant att de bara hade med en klocka i testet och jag hade samma reflektion som du…att Garmin alltid har förutsatts vara den med mest korrekt mätning.
Intressant! Jag sitter bänkad!
Intressant, det måste jag ju försöka se ikväll!