Christina Hendricks har blivit framröstad som snyggaste kvinnan i USA och det är ju glädjande. Men samtidigt inte. För varje gång det dyker upp ett ideal så blir ju allting som är raka motsatsen icke-idealet. Visserligen är Christina ett pretty face men det är också rätt självklart vad mer som bokstavligt talat står ut med hennes utseende.
Det är tidningen Esquire som frågat sina (kvinnliga) läsare vem som var snyggast och Christina fick över 30% av rösterna: nästan lika många som Megan Fox och Adriana Lima tillsammans. Att det var kvinnor som röstade tycker jag känns positivt. Annars är ju vi rätt så bra på att hitta fel på varandra och det skulle lätt gå att hitta rätt många fel på Christina Hendricks för den som vill det.
När Brittiska killar fick rösta pÃ¥ snyggaste kändiskroppen vann Megan Fox undersökningen. Ni fÃ¥r ursäkta men jag har ingen aning om hur hon ser ut nedanför halsen. Det är samma sak med Angelina Jolie. De tvÃ¥ har sÃ¥ starka ansiktsdrag (efter diverse operationer antar jag) att jag liksom inte minns nÃ¥got annat…
Det där borde ju egentligen ocksÃ¥ vara positivt (bortsett frÃ¥n operationerna dÃ¥), att ”ansiktsutseendet” spelar mer roll än kroppen i sig. Vad gäller utseende tycker jag att ansiktet visar mer av en person än det som finns under halsen.
Det jag ville komma till med det här inlägget är att det känns överraskande positivt med Christina Hendricks genomslag även om det också skapar ideal. Ideal tycks ju alltid vara dåliga! Hur resonerar ni?
